cricket app live score

'cricket app live score'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦄。本期共评议4个判例🐨🐷，最终评议组认定其中有2例错漏判🦮🐍。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐽，广州俱乐部VS苏州东吴🦛，比赛第72分钟🐰🦘，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦙，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐨，并判罚球点球🦥。对于此判例🐺🐾，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐱‍🚀，应视为防守犯规🐏🐈，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦧🐹。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦒🐕，南京城市VS无锡吴钩🐖🐻🐴，比赛第49分钟🦙🐑，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐺，裁判员判进球有效🐁🐷。对于此判例🐪，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐱‍🚀，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐺🐨，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球🐺🦛，不应判罚手球犯规🦡。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦔，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐹。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐂，比赛第62分钟🐴🐒，北京理工队射门🐺，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🐃。对于此判例🐽，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦁🐷，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规，罚球点球。裁判员临场决定错误🐒，漏判罚球点球🐢。判例四：中乙联赛第23轮🦘，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🦒，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐹🦥。对于此判例🐎，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐷，第一次接触🐏，双方均不犯规🐔🐍🐎，第二次接触🐴，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐷🐺，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐁🐂。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐾，漏判罚球点球🐱‍🚀，并且做出了反判🐲🐐🐺。