cricket apps download live score

'cricket apps download live score'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作。本期共评议4个判例🐽🦒，最终评议组认定其中有2例错漏判🦛🐔。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦡🐖，广州俱乐部VS苏州东吴🐇，比赛第72分钟🐱‍🚀，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐐🐲。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐾，影响了对方争抢球🐃，应视为防守犯规🐪🐢，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦒。00:27判例二：中甲联赛第23轮🦘🦘，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🐨🐃，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🦨。对于此判例🦮🐂，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦔，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐒🦒🐃，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐨，手臂与球的接触属于意外手球🐷，不应判罚手球犯规🐻。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐄🐊，应判进球有效。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐲🦁，北京理工VS赣州瑞狮🦄🐗，比赛第62分钟🐘，北京理工队射门🦔，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🐕‍🦺🐅。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐑，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐾🐮，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦘，并且使身体不自然扩大🐂🐕‍🦺，应判罚手球犯规🦎，罚球点球。裁判员临场决定错误🦡，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐾，北京理工VS赣州瑞狮🦄，比赛第85分钟🐆，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐹🐷🐅，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦌，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐱‍🚀，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦎，第一次接触🐁，双方均不犯规🐷，第二次接触🐒🐹，攻方北京理工队员抢先触球🦨🦄，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐫，属于草率犯规🐩🦧，应判守方犯规、罚球点球🦏。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🐈🐸，并且做出了反判🐕‍🦺。