cricket app download games

'cricket app download games'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐀。本期共评议4个判例🐍，最终评议组认定其中有2例错漏判🐾。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐕‍🦺，广州俱乐部VS苏州东吴🐂，比赛第72分钟🐐🐰🐊，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐏🐫。对于此判例🐆，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦓🐩🐒，影响了对方争抢球🦛，应视为防守犯规🦘🐨，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐭🐈，南京城市VS无锡吴钩🐴，比赛第49分钟🐪🐒🐁，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐘，裁判员判进球有效🐽🐃。对于此判例🐸🐹，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦨，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐹🦮，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐾，手臂与球的接触属于意外手球🐱‍🚀🐰🐸，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐑，应判进球有效🐲🐒。裁判员临场决定正确🦓🐹。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦄，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐨🐯，北京理工队射门🐑🦒，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🦍，裁判员未判罚手球犯规🐊。对于此判例🦧🐕🐏，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦙🐼，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐃，应判罚手球犯规🦒，罚球点球🐰。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🐪🐹🐈。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐎🐱‍🚀，比赛第85分钟🐁🐐，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐐，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐢🐢，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐺。对于此判例🦮🐷，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐰，第一次接触🐕，双方均不犯规🐽🐏🐨，第二次接触🐕，攻方北京理工队员抢先触球🐲，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦧🐐，漏判罚球点球🐏🐅🐂，并且做出了反判🦒🐭🦍。