Cricket app

'Cricket app'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐹🐸。本期共评议4个判例🦘，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐏，广州俱乐部VS苏州东吴🐒🐨，比赛第72分钟🐮🐕‍🦺，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐂🐖，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐻🐗。对于此判例🦓🐾，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐼🦡，影响了对方争抢球🦎🐑🐎，应视为防守犯规🐍🐹，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐲，南京城市VS无锡吴钩🦨，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🦁，裁判员判进球有效🐽。对于此判例🐲🐭🦔，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐁，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐺🐔🐕‍🦺，手臂与球的接触属于意外手球🦧🐪，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🐘🦔🐘。裁判员临场决定正确🐺。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟🐺🐈，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🐁🦄。对于此判例🐎🐑，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐾🐢，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐎，并且使身体不自然扩大🦍🐪🐂，应判罚手球犯规🐏，罚球点球🐪。裁判员临场决定错误🐰，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🐄🐢，北京理工VS赣州瑞狮🦄🐴，比赛第85分钟🦎，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐷🐈，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐔。对于此判例🦮，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐆，第一次接触🐺🐕‍🦺，双方均不犯规🐴，第二次接触🐲🐪🦡，攻方北京理工队员抢先触球🐪，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐨🐇🐨，属于草率犯规🐷，应判守方犯规、罚球点球🐭🦏。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐈🦍，漏判罚球点球🐄🐂，并且做出了反判🦔。