cricket app live stream

'cricket app live stream'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐂。本期共评议4个判例🦨，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐱‍🚀🦏，广州俱乐部VS苏州东吴🐼，比赛第72分钟🐍，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐨，并判罚球点球🦛。对于此判例🐼🦮，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球，应视为防守犯规🐍，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🐔🐴🐢，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐩。对于此判例🐲，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐏，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐏🐄🐅，手臂与球的接触属于意外手球🐍，不应判罚手球犯规🦄🐸。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效。裁判员临场决定正确🐎。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦛，北京理工VS赣州瑞狮🦍🦨，比赛第62分钟🐖🦄🐐，北京理工队射门🦙🐈，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规🐕‍🦺🦡。对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦌🐅，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐂🐁🐢，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大🐕‍🦺，应判罚手球犯规🦒🐷，罚球点球🐸。裁判员临场决定错误🐐，漏判罚球点球🐫🦓。判例四：中乙联赛第23轮🐖，北京理工VS赣州瑞狮🐊，比赛第85分钟🦄🐿🐪，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐯🐹，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐽，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🐒🐼，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐨，第一次接触🐾🐷，双方均不犯规🐏，第二次接触🦄🦔🐕，攻方北京理工队员抢先触球🐿，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🦔，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐨🐨🐽，漏判罚球点球🦙，并且做出了反判🐲🐕。