betting apps in india

'betting apps in india'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦨🐅。本期共评议4个判例🐰，最终评议组认定其中有2例错漏判🦏🐷。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐹🐿🐐，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐭🐏，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐒，并判罚球点球🦄。对于此判例🦛，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐽，应视为防守犯规🐹🐨🐻，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐹🐂。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐎，南京城市VS无锡吴钩🐪，比赛第49分钟🐭🐩，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐎。对于此判例🦙，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦥🐐，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🦛🐿，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐾，手臂与球的接触属于意外手球🐨🐼，不应判罚手球犯规🐃。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦁🦛，应判进球有效🐷。裁判员临场决定正确🐼。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐈🐄，比赛第62分钟🦄，北京理工队射门🐷，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐴，裁判员未判罚手球犯规🦛🐨🦓。对于此判例🐨🐾，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐃🐈🦙，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦮🐏，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐼，并且使身体不自然扩大🐱‍🚀，应判罚手球犯规🦙，罚球点球🐻🦒🐕‍🦺。裁判员临场决定错误🦎，漏判罚球点球🦛。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐊🐻🐨，比赛第85分钟🦁，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐹🦘🦙，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦨🐖，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦁🐊🦨。对于此判例🐘，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触🐾🦓🐷，双方均不犯规🐷，第二次接触🐨，攻方北京理工队员抢先触球🐢，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐺🐫，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球🐫🐃。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🦙，漏判罚球点球🐨🦛，并且做出了反判🐭。