cricket app download jio phone

'cricket app download jio phone'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦏。本期共评议4个判例🐁，最终评议组认定其中有2例错漏判。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐴，广州俱乐部VS苏州东吴🐂🦎，比赛第72分钟🐂🦎，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐕‍🦺，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球。对于此判例🐯🐯，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐰，影响了对方争抢球🦛，应视为防守犯规🐐，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐩。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐸🐲，南京城市VS无锡吴钩🐐，比赛第49分钟🦁，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐻。对于此判例，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🦁，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐊，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球🐯，不应判罚手球犯规🐪。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐃，应判进球有效🦧。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐿，北京理工VS赣州瑞狮🐖🐢，比赛第62分钟🦡🐖🦔，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐪，裁判员未判罚手球犯规🐍。对于此判例🐕‍🦺，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐱‍🚀，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦔，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐈，并且使身体不自然扩大🐮，应判罚手球犯规🐮🐎，罚球点球🦔🦌。裁判员临场决定错误🦙，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮🦏，北京理工VS赣州瑞狮🐍🐫，比赛第85分钟🐷，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐷🐾🦓，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐾🐾，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例🦧，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐕‍🦺，第一次接触🦔，双方均不犯规🐎，第二次接触🦌🐗，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐯🐕‍🦺，属于草率犯规，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🐂🐴，并且做出了反判🐐。